前言

提及诗歌，我们便会立马想到李白杜甫；谈到近现代作家，异口同声地回答定然是鲁迅。

正如李杜的诗歌将诗提到一个后来者无法超越的高度一般；鲁迅在现代文学史上的地位，也是无人能及。

然而，

人是具有多样性的。纵使他在某一方面的成就再高，也无法做到完美。

正是如此，秦始皇一方面被称为千古一帝，一方面又被骂为暴君。嬴政如此，后来在历史上闪耀光芒的人同是如此。

鲁迅也没能逃脱别人对他的批判。

十年前，中国就掀起了所谓的“去鲁迅化”风潮，鲁迅的作品在课本上出现得越来越少。

除此之外，其本人在文学上的成就也遭受到了抨击，其中最出名的便是来自于王朔的批判。

展开剩余90%

王朔评鲁迅

王朔于我们而言，更为熟悉的是他的编剧身份，当然，他也是中国现代的一个作家。

生于1958年的他，并非从一开始踏上文艺这条道路。他当过兵，做过业务员，也从商卖过烤鸭，到最后，让他能够进入大众视野的还是他在文学上所展现的天赋以及对文字的热爱。

之所以说他热爱，大概是他创作了一百多万字的中长篇小说。

作为一个非专业人士，我们对于他的作品无法进行精准地评判。但是从他声名鹊起之后的一系列言辞来看，

王朔并不是一个低调的人

。

几乎文坛之上比较出名、受大众欢迎的人都被他“点评”过。

上个世界九十年代，由金庸小说改编的电视剧火遍大江南北，趁着这阵风，他便买了金庸的小说，不久之后就发表了《我看金庸》，

然后指责金庸小说不够西洋化、主题也比较刻板等……

当然，他的言论很快就得到了金庸的回复，毕竟当时金庸还在，怎么可以允许有人如此诋毁他。

除了金庸之外，

王朔也批评过余秋雨，说他的作品很琼瑶。

余秋雨推荐获奖，他却反而觉得余秋雨在他面前托大，认为自己作为一个名人该是余秋雨的前辈，毕竟他写了小说，余秋雨只不过是旅游文学作家……

诸如此类的狂妄话语，王朔自然不会只针对某一个人，正如网络上流行的一句话

“我不是针对谁，而是说

在座

的各位”

，王朔也是如此，其批评是范围攻击，鲁迅也难逃其判。

王朔曾这样说过鲁迅：

“你愤怒的东西是多大格局，你的文学就是多大格局，光是靠几个短篇就立得住脚，没见过世界文豪只写这点东西的……”

这种高高在上的语气，若是鲁迅先生还在的话，或许他不会介意与其进行一场文字上的较量

，至于鲁迅先生的能力如何，除了我们如今通过他的文章感受之外，郭沫若也深有体会。

或许王朔就是欺负鲁迅没法开口，所以说得毫不留情。作为我国近代史上无法替代的作家，鲁迅真的当不起世界文豪的称号吗？

世界十大文豪与鲁迅

当我认真去查阅所谓的世界十大文豪之时，发现

其排名的渊源都无法得知

，仅能得知一个入选的名单，他们分别是

荷马、但丁、歌德、拜伦、莎士比亚、雨果、泰戈尔、列夫·托尔斯泰、高尔基、鲁迅。

可以看出，在这批名单之中，四位东方人，仅鲁迅是中国人。

这份名单本就争议颇多，而关于鲁迅能够入榜，更是被许多人嘲笑，因此王朔才说“鲁迅只写这么点东西”，根本就配不上这一称号。

文无第一武无第二，每个人所喜欢的作家都不同，因而若从文学、艺术领域来进行评判，仅十个名额，足以发展到全世界都吵到不可开交的程度。

这样看来，这份名单更具一种民族色彩。

他们在文学上的贡献，不在于其作品达到了无人能及的地步，而是其作品对本民族产生的推动作用。

这样来看的话，这份名单就显得合理地多。

鲁迅于我们而言，是当之无愧的近代文学第一人。

《狂人日记》不仅揭示了现代社会的黑暗与复杂，更是以第一篇白话文小说的方式使得白话文开始成为我国文学创作的主要语言。

在文学创作上，他不仅引发了白话文的思潮，同时

其时代的思想性更是无人能及

。我们熟知的《狂人日记》、《阿Q正传》、《药》等小说，纷纷成为利剑，誓要为黑暗的社会开出一道天窗来。

然而，王朔却说，鲁迅光是靠几篇短篇小说站不住脚……

鲁迅的小说与其他

王朔说，

鲁迅没有留下长篇小说，是近代文学的损失，更是中华民族的损失。

单从这句话来说，个人是颇为认同的。

谁都不会嫌弃文学巨匠写的作品太多，尤其是在文学方面占大头的长篇小说

。许多人评价一个文学家的优劣，都喜欢用长篇小说来作为一个衡量的标准，但实际上，优秀的短篇小说，怎么抵不过一百多万字的长篇小说呢？

短篇小说和杂文，是鲁迅在文学创作上的两大内容。

于字数上来看，这两者确实是短，但根据鲁迅的经历，我们大抵是能猜出原因的。

抱有强烈的政治性，是他弃医从文的主要原因

。其他人或许是因为心之所向，鲁迅则是带着任务成为作家的，他要在腐朽而又黑暗的社会之中，看到光明的存在。

因而，

他犀利笔锋所产生的文字，就像是三月间料峭的春寒，虽然不如漫长的严冬冻人，但也冷得让人忍不住哆嗦。

如此迫切的愿望，使得他本身的时间都不够用，更何况是耗费无数精力与构造一个更为宏大的背景。

放眼望去，中国当时的背景不可谓不宏大。

我们可以指责鲁迅的作品不够温柔，但我们无法怀疑鲁迅文章的思想性，其思想，在近代社会对于其他人而言，是极具代表性和启发性的。

短篇小说并非就一定不如长篇小说。

正如一位网友的举例，阿根廷写长篇小说的那么多，其最伟大的作家却是写短篇小说的赫尔博斯。

契科夫、莫泊桑，他们的短篇小说，同样是世界文学上不可多得的宝贵财富。

仅从有无长篇小说来判定一个人的文学成就，显然是有失公允的。

另外，除了鲁迅的杂文之外，他在文学史上的贡献也不少。

《西游记》作者为吴承恩，是鲁迅等人考查历史推敲出来的，他的《中国小说史略》更是填补了小说研究史上的空白。

鲁迅远比我们想象中的要厉害得多。

尾声

对王朔的斥责

，并非表示不允许讨论鲁迅，不允许谈及鲁迅的作品存在的问题。

鲁迅作品思想性强，因而也产生了一个缺点即相对于其他文学而言，政治性太强，但这并未影响其作品的文学性。

对一个人的评价，应该是客观的，中肯的，谦虚的，谨慎的。

而非仅出一张嘴，就能凭着自己的随意臆想轻视他人的作品。

否则只会像李少红在接受采访时说《红楼梦》鬼话连篇一般闹出笑话。

发布于：天津市